300041, г.Тула, Красноармейский пр-т, д. 1, подъезд 4, этаж 2.
с 9 до 18 часов в будни
сб-вс - выходной (возможны встречи по договоренности)
А также:       Пишите мне в WhatsApp Пишите мне в Viber Я в Instagram Я в Facebook Я в VK

Постановление о прекращении уголовного преследования. (прекращено)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. _____                                                                                                                     17 октября 2013 года

       Старший следователь СО Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по ______ области капитан полиции ________ М.С., рассмотрев материалы уголовного дела № ________-2013,

УСТАНОВИЛ:

      01 января 2013 года СО Управления ФСКН России по ______ области возбуждено уголовное дело № 50-5-_______-2013 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 0,55 г, то есть в крупном размере, имевшего место 11 декабря 2012 года.

      01 марта 2013 года предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, т.е. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

       22 марта 2013 года постановление о приостановлении предварительного следствия было отменено заместителем прокурора Пролетарского района г.______ Ц____ С.А. Уголовное дело направлено в СО УФСКН России по ______ области для организации дополнительного расследования.

      04 апреля 2013 года предварительное следствие по уголовному делу № 50-5-______-2013 было возобновлено, срок дополнительного следствия установлен до 04 мая 2013 года.

       01 мая 2013 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СО УФСКН России по _____ области К_____Д.А. срок предварительного следствия продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 04 июля 2013 года.

       04 июля 2013 года предварительное следствие по уголовному делу №50-5-_____-2013 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, т.е. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

        12 июля 2013 года постановление о приостановлении предварительного следствия было отменено заместителем прокурора Пролетарского района г.____ Ц_____ С.А. Уголовное дело направлено в СО УФСКН России по _____ области для организации дополнительного расследования.

     15 июля 2013 года предварительное следствие по уголовному делу №50-5-_____-2013 возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до 15 августа 2013 года.

       15 августа 2013 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СО УФСКН России по ____ области К____ Д.А. срок предварительного следствия по уголовному делу № 50-5-_____-2013 продлен на один месяц, а всего до семи месяцев, то есть до 15 сентября 2013 года.

     В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу было установлено, что данное преступление совершено Ф____ Дмитрием Николаевичем 30.04.198_ года рождения.

      08 февраля 2013 года СО Управления ФСКН России по _____ области возбуждено уголовное дело № 50-5-____-2013 по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Ф____ Дмитрия Николаевича по факту совершения им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 3,11 г, то есть в крупном размере, имевшего место 08 февраля 2013 года.

      28 февраля 2013 года А_____ О.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

     01 марта 2013 года в отношении обвиняемой А___ О.Н. судом Пролетарского района г.___ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мера пресечения была обжалована обвиняемой А____ и ее защитником Крюком М.А.

     15 марта 2013 года судом Апелляционной инстанции ______ областного суда вынесено апелляционное определение, которым постановление Пролетарского районного суда г.____ от 01 марта 2013 года изменено в части срока заключения под стражу обвиняемой А____. Срок изменен на 1 месяц, то есть до 28 марта 2013 года.

      22 марта 2013 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СО УФСКН России по ____ области Г____ В.П. срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 28 мая 2013 года.

     18 мая 2013 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СО УФСКН России по ____ области Г____ В.П. срок предварительного следствия по уголовному делу №51-5-0213-2013 был продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 28 июля 2013 года.

     22 июля 2013 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СО УФСКН России по ____ области Г____ В.П. срок предварительного следствия по уголовному делу №51-5-___-2013 был продлен на два месяца, а всего до семи месяцев, то есть до 28 сентября 2013 года.

     26 июля 2013 года судом Пролетарского района г.____ срок содержания обвиняемой А____ О.Н. под стражей продлен до семи месяцев, то есть до 28 сентября 2013 года.

      05 сентября 2013 года из уголовного дела №50-5-0___-2013 выделено и возбуждено уголовное дело №51-5-0___-2013 в отношении Ф____ Дмитрия Николаевича и А___ Оксаны Николаевны по факту совершения ими преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ

     05 сентября 2013 года уголовные дела №50-5-__-2013, №50-5-01___-2013, №50-5-02__-2013, №51-5-0__-2013 и №51-5-0___-2013 руководителем следственного органа -заместителем начальника СО УФСКН России по ---- области Г____ В.П. были соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен номер 50-1-___-2013.

      16 сентября 2013 года А____ О.Н. было предъявлено обвинение по двум эпизодам преступной деятельности, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

        19 января 2013 года примерно в 15 часов 59 минут около дома № 50 по ул.Металлургов г.____ Ф____ Дмитрий Николаевич, совместно с А___ Оксаной Николаевной группой лиц по предварительному сговору за денежные средства в сумме 3000 рублей осуществили незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,14 г гражданину, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Коля».

      В тот же день - 19 января 2013 года в 16 часов 05 минут гражданин под псевдонимом «Коля» добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по _____ области приобретенное им наркотическое средство, в связи с чем Ф__Д.Н. и А__О.Н., по независящим от их воли обстоятельствам, не смогли осуществить до конца свое преступление, направленное против здоровья населения, так как произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота.

      Согласно заключения эксперта № 767 от 29 апреля 2013 года вещество, добровольно выданное 19.01.2013 года гражданином под псевдонимом «Коля», содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составляла 0,14 г.

     В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу не было добыто достаточно доказательств для привлечения А___О.Н. к уголовной ответственности по данному эпизоду преступной деятельности.

     Согласно ст.49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

       В связи с изложенным, уголовное преследование в отношении А___ Оксаны Николаевны по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

     Допрошенный в качестве обвиняемого Ф___ Д.Н. свою вину в совершении данного эпизода преступной деятельности признал частично и пояснил, ______

     Метадон (фенадон, долофин) внесен в "Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ" (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

     Метадон (фенадон, долофин) массой 0,14 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившего в силу с 01.01.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не превышает установленный значительный размер данного вида наркотического средства, составляющий 0,5 грамма.

    Таким образом, в действиях Ф____ Д.Н. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

     Однако, как следует из материалов уголовного дела, в отношении Ф___ Д.Н. 11 декабря 2012 года проводилось ОРМ «Проверочная закупка» без его задержания. По данному факту Ф____Д.Н. предъявлено обвинение.

      Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

      ОРМ «Проверочная закупка» от 11 декабря 2012 года проведено без нарушения требований законодательства, так как свидетельствует о наличии у Ф____ Д.Н. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

       Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении А____ О.Н. подлежит прекращению, в действиях Ф_____ Д.Н. хотя формально и усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, учитывая, что 11 декабря 2012 года в отношении него уже было проведено ОРМ «Проверочная закупка», следствие приходит к выводу, что ОРМ «Проверочная закупка» от 19 января 2013 года в отношении Ф____ Д.Н. проведено с нарушением требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, __________ в связи с чем, полученные при его проведении доказательства являются недопустимыми, на которых, в силу требований уголовно-процессуального закона обвинение не может строиться.

      При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении Ф____ Д.Н. по результатам ОРМ «Проверочная закупка» от 19 января 2013 года подлежит прекращению.

       Кроме того, учитывая, что настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении Ф____ Д.Н. и А____ О.Н., им было предъявлено обвинение, Ф___ Д.Н. и А____ О.Н. необходимо разъяснить их право на реабилитацию.

      На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.2, 212 и 213, 171 и 175 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное преследование в отношении Ф____ Дмитрия Николаевича 30 апреля 19__ года рождения по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

2. Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Ф____ Дмитрием Николаевичем, 30 апреля 19__ года рождения, право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

3. Прекратить уголовное преследование в отношении А____ Оксаны Николаевны 28 октября 19__ года рождения по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

4. Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за А___ Оксаной Николаевной 28 октября 19__ года рождения, право на реабилитацию и разъяснить ей порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

5. О принятом решении уведомить обвиняемых Ф___ Д.Н. и А____ О.Н., а также их защитников М____ Р.С. и Крюка М.А.

Ст. следователь СО УФСКН России по ______ капитан полиции

М.С. К____

Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю следственного органа, прокурору Пролетарского района г.___ или суд.